Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Карелия, Петрозаводск, 25 октября 2012 г.

Стоит ли править кодексы?

Колонка редактора

542 просмотра

Мне нравятся многие наши законодательные инициативы. Прямо до боли. Все время возникает острое желание посмотреть в глаза их авторов и спросить, в какой стране они живут? Причем мотивы предложений весьма благие. Вроде как не поспоришь. Но то, во что они могут превратиться на практике, даже сложно представить.

Из последних примеров. Совет Федерации и страховые компании предлагают ввести в Экологический кодекс главу об обязательном страховании ответственности тех, кто выходит зимой в лес и на лед. По типу ОСАГО. То есть предполагается, что страховать свою жизнь в обязательном порядке должны рыбаки, лыжники и просто все те, кто с поздней осени до поздней весны любит проводить время на лоне природы. Сенаторы и страховщики считают, что, например, цена годовой страховки подледного рыбака должна составлять от 1000 до 1500 рублей.
Разумно? Вроде как да. Сколько раз мы слышали истории, как вертолетом снимают со льдины горе-рыбаков, как в очередной раз на рыбалке попал в полынью и не смог выбраться человек. Этот вопрос актуален в Карелии, ведь сколько рыбаков попадало в беду на наших зимних озерах, знают только архивы спасателей и МВД.
В который раз сетуем: где же их мозги были? Но если Бог мозгов не дал или отнял, может, страховка поможет?
А вот в это верится с трудом. Нет, честно, вы представляете себе, что толпы рыбаков и лыжников из отдаленных деревень бредут в страховые компании и отдают тысячу рублей (а для них это немалые деньги!) за потенциальный риск? В Экологическом кодексе, конечно, можно прописать что угодно. Но, боюсь, наши рыбаки в большинстве своем и о существовании такого документа не знают. Нет, с больших озер возле крупных городов полиция, конечно, сможет гонять незастрахованных рыболовов. (Опять же вопрос: как? Бегая по льду, пугая рыбу и спрашивая страховку? Может, лучше сразу ГИБДД на это дело подрядить? У нее опыт накоплен…) А вот до ламбушек, да и просто небольших озер, такой патруль вряд ли доберется. Не говорю уже про леса – там-то как страховку проверять?
Что в этой инициативе? Желание исправить ситуацию или просто показать, что ее стараются исправить? Судить вам. Единственное, что понимаю в этой ситуации сразу, – так это стремление страховщиков получить дополнительные деньги. И укорять их за это не могу.

***

(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Совет Федерации Федерального Собрания РФ 2852

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »